naja, irgendjemand konnte doch potente rechner im unternehmen auserhalb der arbeitszeit fürs folden aquirieren, was massig punkte bringt. da sich dass irgendwann geändert hat, wenn ich mich zurückerinnere, wird solch ein punkteregen schwerer. aber das kann man niemanden vorwerfen, wenn chef auf einmal kosten sparen will, solch ein rechenzeitsegen istsowiso nicht alltäglich...
mein prozessor liegt ja auch nebenan auf dem tisch in ermangelung eines boards und idelt da bei 16grad lufttemperatur statt 45grad foldinghölle
mit ein bisschen pech steht der erst wieder, wenn mich mother-brain überholt hat und dann wirds schwierig bei ähnlicher hardware oberhand zu gewinnen...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Uhh ich hab mal 24 Stunden laufen lassen, und es lohnt sich wirklich mehr, als immer nur ein paar Stunden... jetzt hab ich kanapp 18.000 (Nur i7@4GHz) laufen lassen, und der Punkte ausstoß ist wesentlich größer, als wenn man immer mal wieder 3~6 Studen foldet.
Ich werde es jetzt genau umgedreht machen, wenn ich zu Hause bin, Rechner aus, wenn ich weg frahre Rechner an.
Meine Graka loht sich überhaupt nicht, weil mein Prozessor einfach alles rockt. Der mehrverbrauch der 9600GT ist also eher suboptimal.
Das ist wirklich eine beeindruckende Leistung des i7 920ers. Rechnet man meinen PPD-Wert von 10.500 des 860ers @2,8 GHz auf 4,0 GHz hoch, so ist der 920er trotzdem noch ne ganze Ecke schneller. Interessant, weil ich sonst in anderen Foren eigentlich eine fast identische Leistung von 860er und 920er gesehen habe. Jetzt wäre wirklich noch der Stromverbrauch interessant, ob der auch so extrem rockt!? Beobachte doch einfach mal Deinen Stromzähler, wenn Du den Rechner z.B. zwei Tage am Stück laufen lässt, und zwei Tage ohne Rechner.
den größten unterschied machen dabei doch die bonuspunkte fürs zeitige abliefern aus. würde der i7 erst alle kurz vor deadline zurücksenden, aber genauso viele (also 20 wus paralell, das jede einzelne halt nur später eintrifft) gäbs wesentlich weniger. daher weiss ich jetzt nicht, ob du alles so korrekt hochgerechnet hast gibt ja nicht nur mehr punkte, weil mehr wu´s, sondern einfach weil jede wu schneller fertig.
@EoN
Der Rechner zeigt im Grunde genommen auch nur das an, was dir HFM.net auch anzeigt.
Unterschied ist nur, dass man erfährt, wie die Punkte errechnet werden.
Nutzt trotzdem nix, wenn man den Rechner mal für ein paar Stunden aus macht, ist
jede Hochrechnung für die katz.
Am Ende zählt, was in stanford ankommt und dann in den stats erscheint.
den größten unterschied machen dabei doch die bonuspunkte fürs zeitige abliefern aus. würde der i7 erst alle kurz vor deadline zurücksenden, aber genauso viele (also 20 wus paralell, das jede einzelne halt nur später eintrifft) gäbs wesentlich weniger. daher weiss ich jetzt nicht, ob du alles so korrekt hochgerechnet hast gibt ja nicht nur mehr punkte, weil mehr wu´s, sondern einfach weil jede wu schneller fertig.
Sorry, aber manchmal verstehe ich wirklich nicht, was Du uns sagen willst. Sowohl Mother-Brain als auch ich haben jetzt durchgehend gefaltet (zumindest einen Tag lang). Meine 860er CPU macht innerhalb 24h etwa 10.500P (ohne GPU-client), seine 920er etwa 17.500P. Nur das habe ich verglichen mit dem Quotient der Prozessortaktung (4,0/2,8 GHz), und war erstaunt.
Das könnte man z.B. darauf zurückführen, dass der Gesamt-PPD-Wert der A3-core WUs stärker als linear mit der Rechenleistung steigt (aufgrund des Bonusberechnungsschemas). Vielleicht meintest Du das ja?
Was so ein i7 raushaut ist echt enorm, da kann ich mit meinen -im duchschnitt- 1500 einpacken.
Vermutlich liegt das auch an den 4 simulierten Kernen, also für das Programm ein 8 core Prozi.
Der hohe Punkteausstoß einiger weniger sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es viele starke Teams gibt, die den Großteil ihrer Punkteproduktion über viele gering- und mittelstarke Falter machen. 10 Leute je 1.500 PPD sind auch 15.000 PPD. Deshalb fände ich es sehr schade, falls die Großfalter eines Teams die anderen Leute demotivieren.
Extrem ist aber auch der Einbruch, wenn der Rechner nicht im idle rumhängt sonder benutzt wird. Zumindest etwas anspruchsvollere Aufgaben, Games etc. bringen einen extremen Rechnverzug mit sich.
Mein Ziehl ist es wieder auf den Platz zukommen, den ich hatte. Eingige Zeit wollte der smp ja überhaubt nicht mehr laufen, bis ich dann eine andere Anleitung im Netz gefunden hab.
Also ich kann leider auch nicht jeden Tag so folden, denn das ist mir echt zu teuer.
Ich werde mir jetzt zwei Profile einrichten (geht ja mit Verknüpfungen ganz gut).
Einmal 100% dann lass ich gleich 2 Tage durch folden.
Das mache ich aber nicht zu oft, denn unsere Stromrechnung geht durch 3! und die anderen werden bei einer deftigen Nachzahlung an die Decke springen!
Mein zweites Profil wird auf 30~40% idle sein, denn dann dreht der Lüfter nicht hoch und ich kann in Ruhe an meinem Desktop arbeiten.
Auch werde ich mir mal nen Stromverbrauchsmesser zulegen.... aber dafür hab ich noch nen bissel Zeit.
Hab nen netten Bericht gefunden, aber auch nicht repräsentativ, da die VCore nicht angegeben ist und die Leistungsaufnahme auch immer damit zusammen hängt, zu dem haben sie die 4GHz nicht mehr gekühlt bekommen, da er Throttelt.
Das ist tatsächlich sehr interessant, und zeigt, dass zumindest die 920er mit Standardtakt eigentlich sinnlos untertaktet ist. Schließlich ist der i7 ja sowieso nicht für Leute gedacht, die nur Office und Internet nutzen. Dann hätte man den Standardtakt auch gut auf 3.0 GHz setzen können, v.a., weil praktisch kaum Mehrverbrauch anfällt. OK, sprechen vielleicht andere Gründe gegen?
Ich sehe es schon: ich muss bei meiner i7 860er selber ran und mal OC gegen Stromverbrauch messen. Mal sehen, ob und wann ich dafür Zeit finde.
Die CPU wird heißer, und wenn du dir den Boxed Kühler anschaust, dann wird schnell klar, warum keine 3GHz Standardtakt sind! Der fängt meist schnell an zu Throtteln. Zudem müsste man dies dann auch in der Garantie mit reinbringen und das würde wieder mehr kosten. Da der CPU dann auch teuer werden würde, würde sich keiner mehr ein 1366Sockel Board kaufen, weil es keine attraktiven CPU's mehr gibt.
Hat also schon seine Gründe, warum die so extrem niedrig getaktet sind.
Obwohl die 2,66GHz eigentlich z.B. jedes Game mehr als ausreichend ist.
Ist das jemand schon aufgefallen das die Uhrzeit der zuletzt abgelieferten Unit nicht unbedingt stimmen muss.
Habe scheinbar gestern um 16:04 meine letzte Unit abgeliefert. Was aber nicht sein kann, weil mein Rechner zu der Uhrzeit aus war.
Ist ja eigentlich auch nicht weiter wichtig, wichtig ist ja das die Unit gezählt wird.
@Uwe ich war jetzt auch länger nicht zu Haus (der Rechner rechnet wirklich nur für F@H) aber ich denke, dass kommt hin. nen bissel mehr als ~3 Stunde eine Unit/3700 Points.
Geändert von Mother-Brain (10.03.2010 um 14:05 Uhr)
@Uwe ich war jetzt auch länger nicht zu Haus (der Rechner rechnet wirklich nur für F@H) aber ich denke, dass kommt hin.~3 Stunde eine Unit/3700 Points.
Glaube ich nicht, denn 24/3*3700=29600. Dein PPD-Wert liegt eher bei 18.000, macht also eher 4 3/4 Stunden pro WU. Das deckt sich auch viel eher mit anderen PPD-Werten des 920ers, die man so im Netz findet.
Na ja, ich wollte mich jetzt nicht auf die Minute festlegen, hab nur gesehen, dass manchmal zu jedem update (also aller drei Stunden) und manchmal zu jedem zweitem update (also nach 6 Stunden) eine WU abgeliefert wird.
Interessant finde ich jedoch, dass durch den Bonus ziemlich viele Punkte beim i7 gut geschrieben werden. Mit meinem X4 bekomme ich ca. 2500 Punkte/WU weniger.
Da wird wohl dieses Jahr doch noch ein i7 fällig- aber erst muss ich meinen Umzug wuppen.
AW: Folding@Home 
gibt ja nicht nur mehr punkte, weil mehr wu´s, sondern einfach weil jede wu schneller fertig. 
Linear-Darstellung
