Schade und ich wollte mein Sys mit einer GTX470 uppen. Im vergleich zu meinem x4 aber immer noch beachtlich.
Gerade gesehen, mein client hat um 17:15 endlich die WU abgeschickt.*erleichtert*
Der hing schon seit heut morgen um 3 in der Warte schleife.
Schön zu sehen, dass das fah race uns richtig schön in die 300 katapultiert hat. Sollte doch ein leichtes sein, darunter nen auch zu verweilen und nicht wieder in die 400+ zu geraten.
Soooo die 500.000 jetzt auch geknackt, gönne meinem PC jetzt erstmal ne Pause.
Musste heute meinen CPU-Lüfter umschnallen, weil ich neuen RAM bekomme mit Übergröße :P ... erstmal meinen AirFlow komplett zerstört und musste den hintern Lüfter komplett rausnehmen, um keine höheren Temperaturen zu bekommen. Echt uncool nen größen CPU Kühler und exotischer RAM....naja erstmal muss der RAM bei mir laden..und dann schauen wir mal was an PPD's möglich sind mit krassen Timings von 6-7-6-18-1T @1600MHz
Kurz zusammengefasst:
Es gibt ja mittlerweile das erste bigadv-A3 Projekt (P2684) im Gegensatz zu den bigadv-A2 Projekten (P2681-P2683). Die (A1 und) A2 Projekte sind ein Auslaufmodell, welches komplett durch A3 ersetzt werden wird. Schließlich sollen bigadvs auch nativ auf Windows kommen.
Wie auch immer, die neuen bigadv-A3 WUs erzielen mit der selben Hardware wohl so 10-30% weniger (!) PPD als die bigadv-A2s. Natürlich ist das alles noch beta-Stadium, aber die Gerüchte gehen wohl dahin, dass die PPD-Werte für bigadv in Zukunft fallen werden. Obiger Thread gibt ein Beispiel, dass eine bigadv-A3 nur ca. 10% mehr PPD als eine Standard-A3 gibt auf dem selben System.
Unabhängig von bigadvs habe ich aktuell ein neues A3-Projekt (P6701), welches ebenfalls wesentlich weniger PPD erzielt, als alle bisherigen A3-Projekte (bei meinem System 8.000 PPD anstatt knapp 12.000 PPD bisher). Ist natürlich nur Spekulation und Smallnumberstatistics, aber vielleicht deutet das darauf hin, dass die SMP-PPD in Zukunft geringer ausfallen könnten als bisher. Das würde der GPU-Fraktion vielleicht wieder etwas Auftrieb geben.
Ich hab genau die am laufen(P6701) An sich bringt die mehr,als alle die ich vorher hatte.Aber leider brauch für ein % ~12 Minuten anstatt 5-6Minuten,wodurch die PPD von ~8k auf ~5,5k sinkt.
P6701 hab ich auch gerade laufen. Bringt nach aktueller Vorhersage 3932 Punkte.
Vor ein paar Wochen hatten wir schonmal ähnliche Projekte mit vielen Punkten (~6000) aber vergleichsweise mageren PPD.
Ich hab lieber Projekte mit wenigen Punkten, aber kurzer Laufzeit.
Da kann man den PC-Einsatz besser steuern und muss nicht 24/7 folden.
Im Gegensatz zu den "großen" WU knickt dann der Bonus nicht ein.
Dass die bigadv "gekürzt" werden, finde ich nur fair. Wenn ein i7 für eine WU 10.000 Punkte (im Vergleich zu 2.000 bei einer "normalen" CPU) bekommen würde,
wäre das doch auch ausreichend und der hardware angemessen.
50.000 finde ich wirklich deprimierend.
@noxit, das ist doch was alle erwartet haben. Nur die neuen Bigadv lassen sich auch mit 4GB falten, das bedeutet nen Core i7 860 kann die dicken auch schon übernehmen, sowie wohl nur noch 6 Kerne von nöten sind....was die X6 mit ins Boot holen würde.
Was meiner Meinung gar nicht geht, ist dass selbst die native 8~12 Kerner wirklich schlechter abschneiden....beim core i7 könnte ich es ja noch verstehen, aber bei zwei W55xx...da sollte sich F@H was einfallen lassen, weil wenn die wirklich nur 10% mehr bringen, dann werde ich auch nur noch normale falten...da kann man auch mal neustarten und/oder muss nicht die ganze Nacht de Rechner durchlaufen lassen. Ich dachte die Bigadv werden so hoch vergütet, eben weil man auch nen bissel eingeschränkt wird.
Zudem gibt es wohl noch einige Monate A2 WU's...so viele gibt es ja auch nicht, welche die Teile falten können...
@noxit, das ist doch was alle erwartet haben. Nur die neuen Bigadv lassen sich auch mit 4GB falten, das bedeutet nen Core i7 860 kann die dicken auch schon übernehmen, sowie wohl nur noch 6 Kerne von nöten sind....was die X6 mit ins Boot holen würde.
...
Hm, eben nicht; die Frametime der neuen WUs ist wesentlich höher als bei den alten bigadvs, weshalb es teilweise nur noch geradeso klappt, mit einem i7 920er @4GHz die Deadline zu schaffen. Damit ist ein 860er raus. Die Speichernutzung scheint in der Tat viel geringer zu sein.
Dass auch native 8++ Kernsysteme weniger PPD bekommen könnte vielleicht auch daran liegen, dass die bigadv-WUs gar nicht so viel mehr wissenschaftlichen Nutzen bringen wie der bisherige PPD-Wert suggeriert.
Stimmt, dass mit der Deadline habe ich auch gelsen...schade, dass es mit den BigAdv nicht so weiter geht wie zuvor...aber naja irgendwann hat alles mal ein Ende.
Vor kurzem hat man die Dual Cores aus dem SMP-Folden vertrieben, jetzt sind es halt die 6-8 Cores aus den big-adv.
Die ersten bigadv stammen vermutlich noch aus der Zeit, als schon ein Server mit 8-Cores die Ausnahme war, jetzt steckt sie schon in jedem Intel i7.
Der k-Faktor von 26,4 wird vermutlich nur von Maschinen jenseits der 12-cores wirklich genutzt. (z.b. zwei Opteron 6176SE )
Wieso sollte man dual cores aus dem SMP vetrieben haben?
Ich weiß von daddycool, dass er seine Punkte im race mit nem E8400 gemacht und locker die deadlines geschafft hat.
Der E8400 mag etwas über meinen AMD X2 @3,1GHz liegen, aber die PPD Ausbeute wird trotzdem gesunken sein.
Ohne Bonus System waren es auf meinen X2 rund 2000PPD und dafür musste der CPU gerade mal ein Drittel des Tages laufen (3 Tage Deadline, ~24h Rechenzeit). Wenn ich das mit den Bonus-SMP mache, dann bekomme ich gerade mal 481 Punkte also gut 150PPD, für mich untragbar. Zwei Single-Cores und Linux schaffen ~800PPD und das ohne Zeitdruck.
Der E8400 schafft mit Bonus ca. 1700 PPD (aktuelle werte aus dem race).
Wenn ich meinen X2 5050e noch hier hätte, würde ich den mal mit den neuen WU gegen testen.
Klärt mich doch mal auf wie ich das Beste aus meinem i3 rausholen kann...
habe einfach mal den Tray-Client 6.23 geladen und ohne große Config (außer Teamnr etc.) angeworfen.
Im Schnitt waren ~100 - 150 Punkte für eine WU drin, die knapp 9 Stunden gefaltet wurde. Werde heute wohl meine 10. WU fertigstellen bekomme ich danach mehr Punkte?
Sollte ich besser 'ne VM zum falten nehmen? Ubuntu/Gentoo...?
Wie bekomme ich mehrere Cores auf einer Maschine?
diese hier, obwohl sie für i7's optimiert ist, aber das sollte mit ein paar eingriffen kein Problem sein.(RAM Zuteilung der VM müsste man runter nehmen)
Durch eine Web-Config lässt sich das Teil super leicht bedienen.
Du brauchst leider noch einen Passkey, damit du mehr Punkte bekommst (den Bonus).
Deine jetzigen 9 WU's sind also leider nicht mit dem Passkey gefaltet und werden nicht zählen. Du musst also wieder 10WU's falten, dieses mal mit eingetragenem Passkey.
Steht aber auch auf der Stanford Seite.
Wenn du unter Linux falten solltest, dann ist der Befehl
./fah6 -smp 2 //jetzt würdest du mti zwei Kernen falten
./fah6 -smp 4 //so halt mit 4 Kernen usw.
Bei nem i3 kann man drüber streiten, ob sich ne VM lohnt.
Es kommt wohl drauf an, ob du sowieso schon eine VM installiert hast und dich ganz gut damit auskennst (oder gerne rum experimentierst).
Da du mit dem i3 keine bigWU falten kannst, kannst du auch den normalen Win SMP client nehmen.
Die Unterschiede im PPD-Ausstoß sind nicht mehr so gravierend wie mit dem alten Win client.
Aber mehr als 150 PPD sollten ja wohl schon drin sein oder!?
Meine 1.WU habe ich auf meinem Mac mit C2D gefaltet und selbst da gab's ~800 PPD. Da sollte der i3 ja schon ein wenig mehr reißen.
Wenn du mehr PPD haben willst, musst du auch mehr Aufwand betreiben.
Erstens hast du den falschen client installiert. Du brauchst nicht tray 6.23, sondern V6 beta SMP2 6.29 (einfach unter downloads eine Seite weiter gehen).
Oder du musst für jeden single client einen eigenen Ordner erstellen und per Hand aufsteigende machine ID´s vergeben.
Lohnt sich IMO nur, wenn dein Rechner oft aus ist (längere deadlines). Ich würde ganz klar SMP präferieren. Das sollte deine CPU auch schaffen, wenn sie nicht 24/7 foldet.
Zweitens ist es auch eine Frage des Monitorings. FahMon zeigt die Punkte ohne Bonus an und HFM.net zeigt (default) die Punkte mit Bonus an.
Aus dem Bauch heraus würde ich mal schätzen, dass dein i3 so ~1.500 bis 2.000 PPD bringen sollte.
Da du mit dem i3 keine bigWU falten kannst, kannst du auch den normalen Win SMP client nehmen.
Die Unterschiede im PPD-Ausstoß sind nicht mehr so gravierend wie mit dem alten Win client.
Da muss ich dir leider widersprechen, auf Linux gibt es seit 2-3 Wochen einen aktuelleren Core, welcher ~15% Mehrleistung bringt (bei mir waren es gar 18%). Er soll auf Windows auch kommen, Datum ist mir aber keines bekant.
AW: Folding@Home 
) 
convention over configuration | 
Linear-Darstellung
