Folding@Home

dr_Cox · 15.07.2008, 00:12

Alle HD 4xxx - ja. Und bei den HD 3xxx läufts auch noch suboptimal, die Performanceoptimierung wird gerade erst in Angriff genommen. Bisher war Stabilität & Usability im Fokus von AMD.

LG

**Exit** · 15.07.2008, 06:55

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

@exit
Ein PC mit nem E8400, da läuft SMP und ein PC mit nem E6300 und einer 8800GTS. Da läuft einmal SMP und einmal GPU 2.

Hm - ich hatte eigentlich auf 2 Grakas getippt, da Du interessanterweise sehr oft 959/960 Punkte innerhalb des selben Zeitabschnitts (also die 3 Stunden von Kakaostats) bekommst, und meine 8800GTS 512 schafft das nie innerhalb von dem Zeitradius 2 WUs zu beenden.

Welchen NVidia Treiber haste eigentlich drauf, vielleicht liegt es ja daran??

**Uwe64LE** · 15.07.2008, 07:15

@exit
Das täuscht etwas. Meistens habe ich dann in dem Zeitraum davor oder danach 0 Punkte, was an der kuriosen Art und Weise der Aktualisierung liegt.

Manchmal wird die fertige WU im nächsten Zeitabschnitt angezeigt und manchmal erst im übernächsten. Ich schaffe also keine 2 WU in 3 Stunden- es sei denn, es ist eine mit 98 Punkten dabei.

Wenn beide CPU und die GPU konstant Punkte liefern, hab ich interessanterweise bei den F@h-stats, den Kakaostats und den Stats von ExtremeOC Folding 3 unterschiedliche Anzeigen. Das pegelt sich erst wieder ein, wenn ca. nen halben Tag keine neuen WU gesendet werden.

Zum Treiber:
Ich hab nicht mehr im Gedächtnis, wieviele Treiber ich ausprobiert habe, bis das endlich vernünftig lief. Für die meisten hab ich ja auch noch die Varianten mit normaler inf und mit modifizierter inf testen müssen. Bin jetzt gerade in der anderen Wohnung und kann erst nachher nachsehen. Antwort wird dann nachgeliefert.

*Nachtrag*
Ich hab jetzt den 177.41 drauf.

chrisr15 · 15.07.2008, 17:08

Gab es ein Update vom Core_11? Meine HD4850 hat jetzt 1880 PPD (@700)

Weis jemand, warum der CPU Core_11 immer 100% hat? Egal ob 500 (~1500PPD) oder 700MHz Core (~1800PPD)?

borsti · 15.07.2008, 17:21

Also bei mir hatte die 4850 schon immer 1800 PPD, das schiebe ich jetzt bei dir mal auf Schwankungen durch Unterschiedliche Auslastungen durch andere Prozesse.

Gäbe es ein Update hättest du ja nicht mehr core11, sondern corexx.

Und natürlich ist die GPU immer voll ausgelastet, zumindest solange die CPU Schritt halten kann. Sie braucht dann pro Unit halt nur länger oder kürzer.

InFlames · 16.07.2008, 13:42

Ich bin jetzt ab Freitag 2 Wochen im Urlaub und hab keinen Einfluss darauf ob alle meine Clients weiterrechnen können. Lediglich 3-4 Stück laufen 100% weiter aber da kommt nicht so viel bei rum. Naja, besser als nichts. Nur dass sich niemand wundert wenn plötzlich wenig Punkte kommen und ich mich nicht melde

**Uwe64LE** · 16.07.2008, 14:16

ES wird dich trotzdem keiner einholen.

Schönen Urlaub.

io.sys · 16.07.2008, 14:57

Schönen Urlaub Dir!

Wir knuspern hier weiter und werden wohl trotzdem weiter aufsteigen.

Die TOP500 sind auf jeden Fall machbar!

**Uwe64LE** · 16.07.2008, 15:02

Zitat:

Zitat von Fr@ddy

Sag bescheid wenn du vorbeiflitzt, damit ich winken kann.

Bescheid.

btw. Glückwunsch an exit zur Aufnahme in den Club der 100.000er

borsti · 16.07.2008, 21:46

Ich bin irgendwie ein wenig ange****t.

Die Nvidia User rattern in ein paar Tagen weg wofür andere ewig an Clienten für High-End CPU's etc rumgefrickelt haben. Die Bemaßung der Points für Nv GPU is doch fürn Popo

**Uwe64LE** · 16.07.2008, 21:54

@borsti
Dein Lieblingsthema?

Falls du mich meinst, ich hab auch noch 2 SMP clients am Laufen- wie du weißt.
Und wielange ich rumbasteln musste, bevor GPU2 lief, hab ich schon mehrmals geschrieben.

borsti · 16.07.2008, 22:08

Nein es geht mir da ja nicht um euch persönlich.

Bloß das folden auf GPU's war der starken PPD im vergleich zu den meisten CPU's eine feine Sache. Das war auch ewig ein reines ATI Lager.
Und zum Thema der 2 Philosophien dabei kann man ja im Folding Forum mehr als genug lesen. Der ATI/AMD ist vom Clienten selbst und von den Ergebnissen Grundsolide aber vergleichsweise langsam. Der Nvidia ist nur auf Performence ausgelegt und alles andere als zuverlässig. Ich perönlich habe den Eindruck das man da bei den Entwicklern bei Nvidia weniger an einem beitrag für FAH interesiert war, als auf Teufel komm raus ATI da ordentlich eins auf den Deckel zu geben.
Nunja das wird nun arg Offtopic, dazu darf sich jeder seine eige Meinung bilden, Informationen dazu siehe fah Forum.

**Uwe64LE** · 16.07.2008, 22:57

Ich wollte ja nur klar stellen, dass "wir" GeForce-Nutzer ja keine Schuld an der Misere haben und ich für meinen Teil mir nicht um der Gerechtigkeit willen jetzt extra eine ATI kaufe.

borsti · 16.07.2008, 23:34

Ne so was das nicht gemeint, und wenn ich das danke von Killerpixel sehe, hab ich scho vor Augen wie der sich wieder im IRC aufregt

Das soll ja kein Vorwurf den Geforce Nutzern sein, nur fühlt man sich doch stark verappelt wenn man auf einer ATI foldet. Würdest du das nicht tun?

**Uwe64LE** · 16.07.2008, 23:50

Zitat:

Zitat von Exit

Hm - ich hatte eigentlich auf 2 Grakas getippt, da Du interessanterweise sehr oft 959/960 Punkte innerhalb des selben Zeitabschnitts (also die 3 Stunden von Kakaostats) bekommst, und meine 8800GTS 512 schafft das nie innerhalb von dem Zeitradius 2 WUs zu beenden.

Hallo Exit,
ich hatte zwar schon geantwortet, aber ich muss doch noch einmal darauf eingehen.
Heute hab ich das auch geschafft, ohne in dem Zeitraum davor oder danach 0 Punkte zu bekommen. Zufälligerweise hab ich heute auch auf keinem der beiden Rechner eine SMP-WU fertig, so dass mein Tagesergebnis von 4800 Punkten nur von der GPU kommt.
Das ist auch völlig OK. FahMon zeigt aktuell 4937 PPD an und wenn man die Zeit für WU senden und neue abholen bedenkt, kommt das reale Ergebnis von 4800 Punkten dem schon sehr nahe.
Bei 8 (Zeitabschnitten)x 480 Punkte würde ich ja nur 3840 Punkte am Tag bekommen. Demzufolge schafft der PC doch eine WU in unter 3 Stunden- wenn er sonst wenig oder nichts anderes zu tun hat.

@borsti
Natürlich würde ich mich auch ärgern. Irgendwie wollen wir alle doch durch Benchmarks die Auswahl der eigenen Komponenten bestätigt sehen und da sind verfälschte Ergebnisse nicht hilfreich. Aber das Problem gab es auch schon bei 3D und anderen Benches. ATI und nVidia werfen sich doch immer mal wieder gegenseitig vor, ihre Treiber für bestimmte Anwendungen optimiert zu haben.

[EID]-Mr.GiZMO · 17.07.2008, 00:10

plöd...

hab heute seit morgens gefoldet (SMP auf meinem Quad). Dann guck ich vorhin in die Console, wie weit er ist, da hat er seit 18:00 keinen Prozentpunkt dazubekommen.

Schließen - neu starten - Fehler - Fortschritt im Ar$ch - Leck mich!

Dann knuspert weiter nur der OfficePC.

borsti · 17.07.2008, 00:31

Ja der SMP neigt zu hangups, er braucht halt etwas Aufmerksamkeit.

Welches OS wird denn genutzt? Wenn es ich um Fenster dreht kannst du ja mal das Update auf 5.92 versuchen.

**Uwe64LE** · 17.07.2008, 00:32

Das hat wohl jeder von uns schon durch, Gizzi.
Wieviel % hattest du schon?
Schau mal in den PPD-Thread, wieviele Punkte Fr@ddy mit seinem Xeon gemacht hat. Das holst du ganz schnell wieder auf.

Hast du den GPU client schon ausprobiert?

[EID]-Mr.GiZMO · 17.07.2008, 10:02

So...
borsti:
Vista Business 64bit...

Uwe:
Er war glaub ich bei 60% oder so (hat von früh um 8, bis eben 18:00 gerechnet, kann das sein?)

GPU... läuft auch, hat bisher immer Unstable Machine gebracht. Nachdem ich gestern dann mal auf 177.66 treiber geupdated habe, lief er los...

[OffToppic]
Habe nämlich gestern mal angefangen zu testen:
meine 8800GTS zum 3D berechnen, und dann die 8400GS als Phyisik-Berechnungs-Karte.
Geht wohl mit dem neuen 177.66 Treiber, den passenden PhysX treibern und nem kleinen Tool.

Nun brauch ich nur noch ein Spiel, was PhysX nutzt/unterstützt.
[/OT]

InFlames · 17.07.2008, 12:21

Zitat:

Zitat von borsti

Ja der SMP neigt zu hangups, er braucht halt etwas Aufmerksamkeit.

Welches OS wird denn genutzt? Wenn es ich um Fenster dreht kannst du ja mal das Update auf 5.92 versuchen.

Der SMP läuft bei mir teilweise seit Wochen ohne Probleme. Mach den mal nicht so fertig

**Exit** · 17.07.2008, 17:41

Zitat:

Zitat von borsti

Ne so was das nicht gemeint, und wenn ich das danke von Killerpixel sehe, hab ich scho vor Augen wie der sich wieder im IRC aufregt

Das soll ja kein Vorwurf den Geforce Nutzern sein, nur fühlt man sich doch stark verappelt wenn man auf einer ATI foldet. Würdest du das nicht tun?

@borsti - keine Angst - ich will nur noch mal auf Platz 3 - und dann werd ich ne Vollbremsung machen. Dann lasse ich den GPU Client nur noch laufen wenn ich am PC bin - und net mehr Tag und Nacht wie jetzt aktuell. Aber die Stromrechnung macht mir mehr und mehr Angst.

Für Uwe kann ich aber net sprechen

Aber ich glaube auf ewig geht das mit dem GPU Nvidia WUs auch net so weiter. Bei ATI war es am Anfang ja auch so, dass man ewig viel Punkte bekommen hatte - und dann wurde das gedrosselt. Ich denke, dass dies für die NVidia WUs auch bald kommen wird.

**Uwe64LE** · 17.07.2008, 18:08

Zitat:

Zitat von Exit

Für Uwe kann ich aber net sprechen

Du wirst noch mein Freund, wenn das so weiter geht mit dir, mein Kleener. :Uwe2:

Ich will erstmal die 100.000 schaffen, bevor ich mich mit dem Thema "Stromkosten" wieder auseinandersetze.

btw. Ich hab da so ne Anfrage zwecks GC laufen. Bitte um Beachtung.