PAT auch bei Springdale-Mainboards?

Zwar unterscheidet sich der Canterwood nicht nur durch die PAT vom Springdale (im Gegensatz zum Springdale unterstützt der Canterwood auch ECC-RAM), jedoch ist die PAT das einzige performance-relevante Feature des Canterwood verglichen mit dem Springdale. Bei so gleichen Chipsätzen wie Canterwood und Springdale ist es wahrscheinlich, dass das PAT-Feature auch im Springdale schlummert, allerdings seitens Intel deaktiviert wurde. Man müsste davon ausgehen können, dass Intel diese Deaktivierung dergestalt vorgenommen hat, dass sie nicht so einfach mittels eines BIOS-Updates wieder aufgehoben (und damit die PAT freigeschaltet) werden kann. Aber selbst wenn das so einfach möglich wäre, warum sollte ein Hersteller dieses tun? Er würde das einzige Argument für den Kauf seines Canterwood-Boards zunichte machen. Bleiben wir beim Beispiel ASUS: Das P4C800 (also das Canterwood-Board) ist immerhin rund 50 Euro teurer als das entsprechende Springdale-Board P4P800 (Preise von Canterwood- und Springdale-Boards können Sie unserem Preisvergleich entnehmen) - und da die Herstellung des Canterwood-Boards nicht deutlich teurer sein dürfte, wird die Gewinnspanne bei diesem deutlich besser sein. Gerade zu Zeiten wie diesen, in denen es den Mainboardherstelllern nicht so berauschend geht, wäre es ziemlich unverständlich, wenn sich ein Hersteller hier selbst ins Fleisch schneiden und das Wasser abgraben würde. Aber "unverständlich" muss ja nicht gleich "unmöglich" sein. Wir werden bei Mainboardherstellern und natürlich auch bei Intel nachfragen und Sie auf dem Laufenden halten. Ferner halten wir Ausschau nach entsprechenden Benchmarkergebnissen, die diese These belegen (denn die stehen derzeit noch aus).