AMD Duron 600 Benchmarks |
Hardware/CPUs |
|
|
|
Die Benchmarks
Nehmen wir als erstes die reinen CPU-Benchmarks, die einzige Ausnahme bildet hier der Winstone 99 Business Version 1.3. Er misst die Performance des gesamten Systems indem er verschiedene Office-Anwendungen durchlaufen lässt und die Zeit stoppt. Wir haben die Ergebnisse des Winstone Business mit in dieser Tabelle aufgeführt, da eine Tabelle alleine für drei Werte irgendwie merkwürdig aussieht.
In allen Disziplinen schlägt der Duron den direkten Konkurrenten Celeron II recht deutlich. Bis zu 25% mehr Power bringt AMDs "Kleiner" gegen über dem Intel Celeron. Was sich noch sehr gut aus der Tabelle ablesen lässt ist, dass sich der Duron auch nicht vor dem Pentium III verstecken braucht. In den meisten Benchmarks ist der Duron nur knapp hinter dem PIII, im FPU Winmark und Q*ake II Software Modus schlägt er in sogar! Lediglich beim 3DMark 2000
Synthetic CPU Speed muss sich der Duron gleich von beiden Intel Prozessoren geschlagen geben. Offenbar ist die implementierte ISSE-Unterstützung für Pentium III und Celeron II besser als die 3DNow!-Unterstützung für die AMD CPUs.
Interessant sind bei Q*ake3 vor allem die Werte der niedrigen Auflösungen, da hierbei fast nur die CPU entscheidend ist. Wie deutlich zu sehen ist, schlägt der Duron den Celeron II wieder um fast 25%. Allerdings muss er sich vom Pentium III doch geschlagen geben, denn dieser führt vor dem Duron mit 15% mehr Performance. Mit zunehmender Auflösung verringern sich die Abstände der CPUs untereinander, da immer mehr die Grafikkarte ins Gewicht fällt. Bei 1600x1200 sind Pentium III und Duron gleich
schnell, nur der Celeron hinkt minimal hinterher. Das ist auch so zu erwarten, denn alle Systeme benutzten die gleiche Grafikkarte.
Benchmarks Teil 2
|
|