AMD 790GX und NVIDIA 780a im Flash 10.1 vs. Flash 10 Test (2/7)

Flash 10 im kleinen YouTube Fenster

Die CPU röchelt am Anschlag 

Zunächst ist natürlich interessant, wie das Testvideo unter herkömmlichen Bedingungen, sprich Flash 10, abgespielt wird. Hier bearbeitet die CPU nahezu alleine die Decodierung, entsprechend sieht der Verlauf der in Anspruch genommenen Prozessor-Zeit auch aus.

(NVIDIA)

(AMD)

Deutlich sind die ähnlichen Verläufe zu erkennen, wobei sich zeigt, dass das System mit dem NVIDIA 780a Chipsatz insgesamt mehr Last auf dem Systemprozessor verursacht. Während das Video im YouTube-Fenster mit AMDs 790GX Chipsatz bei der Auslastung im Schnitt ziemlich stetig unter 90 Prozent bleibt, so bewegt sich der Graph bei NVIDIA recht konstant über dieser Marke.

Das alleine ist jedoch nicht, was zählt. Schließlich kommt es darauf an, wie die verwendeten Rechenkapazitäten auf dem Bildschirm ankommen. Ziemlich genau 30 Frames pro Sekunde muss das System auf den Bildschirm bringen, um das YouTube 1080p Full HD Video flüssig darzustellen.

Auch hier ist die Verlaufskurve recht ähnlich. In beiden Fällen bewegt sie sich um die 30 FPS und fällt nur ab und zu kurz darunter. Wer ganz genau hinsieht stellt fest, dass NVIDIA hier einen Hauch performanter ist, womit dann auch die Frage nach der insgesamt höheren CPU-Nutzung geklärt wäre. Dennoch, in diesem Szenario kann die Leistung beider Plattformen noch als durchaus flüssig bezeichnet werden. Dazu sei allerdings gesagt, dass unser Testsystem außer dem Abspielen des Flash Videos und dem Aufzeichnen der Werte nichts anderes zu tun hatte. Ein heutzutage unter Realbedingungen kaum vorstellbares Szenario.