Intel Pentium III 500MHz	Hardware/CPUs

Testindex: Die Technik Performance CPU/FPU Benchmarks Multimedia  Benchmarks ISSE PII for Gamers Overclocking Fazit

Performance in der Praxis

Wir haben natürlich alles Mögliche ausprobiert, um die Performance des Pentium III zu bewerten. Unser erster Test war reine Gefühlssache. Einbauen, starten und schauen. Dabei konnten wir keinen Unterschied zu unserem 500 MHz Celeron feststellen - oder war es nun doch eine Idee schneller? Nun gut, was man nicht spürt, muß man halt messen...

Das gestaltet sich im Moment noch etwas schwierig, da es noch keine Anwendungs-Software gibt, welche die neuen Befehle unterstützen. Einige Benchmarkprogramme wie der 3DMark 99 Max von Futuremark können das allerdings schon. Ohne diese Befehle ist der PIII auch nach den von Intel durchgeführten Benchmarks in den meisten Fällen genauso und in einigen Wenigen etwas schneller als ein gleichgetakteter PII. Im Prinzip lautet also die zentrale Frage, was bring ISSE. Aber schauen wir uns zuerst nocheinmal den Performance Vergleich zwischen PIII und PII an.

CPU/FPU Benchmarks

Die Performance von PII und PIII bei gleicher Taktfrqeuenz kann man als nahezu gleichwertig ansehen, auch wenn der PIII in manchen Fällen die Nase ein kleines bischen vorn hat. Wenn selbst Intel angibt, daß der PIII bei einem Benchmark nicht besser ist als der PII, so kann man dies wohl als Tatsache ansehen. Deshalb haben wir in dieser Kategorie nicht alle Benchmarks selbst durchgeführt, sondern nur einige Stichproben. Mit Außnahme von minimalen Schwankungen ( die sich auch bei mehrfachen Durchführungen der Bechmarks ergeben ) erhielten wir zu den Angaben von Intel ähnliche Werte. In den üblichen Benchmarks SYSMark, Winstone, Wintune etc. sind PII und PIII gleich schnell.

Die Performancesteigerung von 450 auf 500MHz liegt bei bis zu 10% was in etwa der Steigerung der Taktfrequenz entspricht. Bei Anwendungen, die den neuen PIII Befehlssatz SIMD/ISSE nicht benutzen sollte man also keine Wunder erwarten.

CPU Benchmarks Win 98 500MHz/450MHz PIII 500 PIII 450 PII 450 210 192 191 24.6 23.2 23.2 38.2 34.6 33.5 123 111 111 6949 6330 6238 SYSmark 98 Business Winstone 99 CPUmark 99 Wintune 98 Integer Test WinBench 99 FPU WinMark

CPU Benchmarks Win NT 500MHz/450MHz PIII 500 PIII 450 PII 450 225 204 204 33.5 31.5 31.4 30.1 28.2 28.2 SYSmark 98 Business Winstone 99 High End Winstone 99

Multimedia Benchmarks

Kommen wir nun einmal zum Wichtigen Teil. Der Pentium III wird uns ja zu genüge als Multimedia Prozessor präsentiert. Laut Intel sollen vor allem diese Anwendugen vom PIII provitieren. Schauen wir einmal ob der PIII diesem Ruf gerecht werden kann.

Zu diesem Zweck haben wir den Multimediamark 99 von Futuremark bemüht und einen Vergleich zwischen dem PIII übertaktet auf 560Mhz, dem PIII mit 500MHz und einem auf 504MHz übertakteten Celeron 300A gestartet. (Lieber wäre uns ein 333er auf 500 gewesen, aber den haben wir leider nicht) Das Ergenbiss spricht für sich. Vor allem in Sachen Image Prozessing und Audio Effects läßt der PIII den Celeron weit hinter sich. Beim MPEG-1 Encoding und Playback ist der Vorsprung deutlich geringer, aber immer noch vorhanden.

Vor allem bei Grafikbearbeitung und ähnliche Anwendungen kann der PIII seine Muskeln spielen lassen. Aber auch wenn es um die Darstellung komplexer multimedialer Webseiten geht, wirken sich die die Optimierungen, die Intel in den PIII eingebaut hat, positiv aus. Intel hat dem PIII das Multimedia / Internet Image also nicht ohne Grund aufgedrückt und die Leistung ist überzeugend.

Futuremark Multimediamark 99 560MHz/500MHz/504MHz PIII 560 mit SIMD PIII 500 mit SIMD Celeron 300A@504 1549 1426 1254   1281 1241 1209   1867 1826 1361   1950 1758 1248   1661 1563 1268 MPEG-1 Video Encoding MPEG-1 Video Playback Image Processing Audio Effects Overall Score

PIII - ISSEr nu schneller oder ISSErt nich' ?

Kommen wir nun zur zentralen Frage - Was bringt ISSE/SIMD. Schauen wir uns also mal ein paar Bechmarks an die jeweils ohne und mit ISSE Optimierung ausgeführt wurden. Als guter Vergleich bietet sich der CPU Geometrie Test von 3DMark 99 Max an, da sich dieser nach belieben mit oder ohne ISSE Optimierung ausführen läßt. Da dieser natürlich nur einen theoretischen Wert wiederspiegelt, der eigentlich nichts über den praktischen nutzen sagt, hängern wir noch den Race und 3DSchooter Bechmark von 3DMark 99 Max.

Futuremark 3DMark 99 MAX 560MHz/500MHz/504MHz PIII 560 mit SIMD PIII 560 ohne SIMD PIII 500 mit SIMD PIII 500 ohne SIMD Celeron 300A@504 8796 5429 7832 4812 4982 62.1 .46.3 55.5 42.6 43.4 53.6 47.4 47.9 45.1 46.2 3DMark 99 MAX CPU Geometry Speed 3DMark 99 Max Race 1024x786x16 NVIDIA TNT2 ULTRA 3DMark 99 Max Shoot 1024x786x16 NVIDIA TNT2 ULTRA

Die Steigerung beim CPU Geometry Bechmark sind erstaunlich und liegt bei 500MHz bei 62.8%. Das dieser Gewinn bei den "realen" Bechmarks nicht ganz durchschlagen kann, ist zu erwarten. Aber beim Race sind es immerhin noch ganze 30.3 %. Beim 3DShooter Test bleiben nur noch 6.2% ürbig. Insgesamt gesehen, also doch ein sehr positive Ergebniss. Bleibt nur noch die Frage wann und in wie weit die neue Software ISSE unterstützt. Man kann nur hoffen, daß es besser angenommen wird als damals 3DNow von AMD.

Wir haben gesehen, was aus dem PIII rauszuholen ist, bleibt also noch die Frage: Was bringt der PIII für die Zocker?

Nächste Seite

HTML Bechmarktable Generator Copyright© 1999 by Robert Juckel (TweakPC)